Is cameratoezicht op de Boulevard de oplossing?!

Met een gevoel van misplaatste humor en plaatsvervangende schaamte las ik het artikel over aanpak van overlast en cameratoezicht bij de Boulevard op de Bergse Plaat. Mocht je het artikel nog niet gelezen hebben, neem dan even de moeite, het is het waard. Problemen met drugs en te hard rijden c.q. geluidsoverlast. Over de vraag hoe dit te gaan aanpakken zal onze burgervader Han Polman wel een flinke nacht van hebben wakker gelegen, maar toen zag hij het licht.

Wat betreft het geluidsoverlast en te hard rijden gaat de gemeente – ik verzin het niet want ik citeer Polman – de overtreders een brief bezorgen aan pappa en mamma  door de wijkagent. * lachscheuten en verbijstering * Daar zullen ze van schrikken en de ouders zullen natuurlijk * kuch * direct de juiste straf opleggen aan zoon- of dochterlief. Misschien een tientje minder zakgeld en vroeg naar bed.

Maar het drugsprobleem op de Bergse Plaat pakt de gemeente nog harder aan… met cameratoezicht. Bergen op Zoom was al een van de eerste begin 1998 en gaat het nu verder uitbreiden. Het OM heeft al toestemming gegeven dus er zou aan alle voorwaarden voldaan zijn. Dat vraag ik me sterk af, want zo moet er aan flink wat eisen voldaan (pdf & zie antwoord bij vraag 4) worden.

Ik ben zelf van mening dat de punten subsidiariteit en het cijfermatig aantonen niet zijn gehaald. Ook hier lees je meer over de regelgeving omtrent camertoezicht. En dan staan er eindelijk camera’s en dan? Is er genoeg  mankracht om deze 24 uur per pag en zeven dagen per week te observeren en zonodig * als het bakje koffie op is natuurlijk * uit te rukken? Ik denk het niet, ze hebben niet eens genoeg budget voor een nieuw politiebureau. Of heet dat tegenwoordig anders, servicepunt of zo?

Cameratoezicht helpt niet veel tegen het drugsprobleem, het probleem verplaatst zich alleen naar gebieden zonder camera’s of het gaat gewoon doodleuk door. In het land of beter gezegd de stad met de meeste camera’s – Londen, Engeland – is bewezen dat cameratoezicht niet werkt. Er treedt gewenning op en een lichte afname van 3%. Nou, nou dat is de moeite. Trouwens daar in Londen hebben ze wel grotere problemen dan Bergen op Zoom. Dus laat die mobiele camera’s dan ook gelijk maar zitten.

En de problemen zullen alleen maar toenemen met het sluiten van de coffieshops in Roosendaal en Bergen op Zoom. De handel verplaatst zich naar de straat of beter gezegd op straat. Dit kan je oplossen, niet door middel van een camera * gaan we gewoon ergens anders staan en handelen *, maar door de pakkans te vergroten. Dat als je iets doet dat niet mag, je een zeer grote kans hebt gepakt te worden. Dat bereik je door meer blauw op straat en niet achter de computer te gaan zitten. Als de kans groot is dat je met een lot het miljoen wint, koop je het loot. Als je de kans groot acht dat je wordt opgepakt, dan sla je liever even over.

Maar daar is geen geld voor of dat past niet in de huidige bezetting, gok ik zo maar. Of het kan ook dat ik het verkeerd zie. Maar dan kunnen we tenminste in Bergen op Zoom altijd nog zeggen… gelukkig hebben we de beelden nog.

Gepost door Frans Egon de La Tour d’Auvergne

Tags: 2009, cameratoezicht, courage, drugs, juli, overlast, politie, softdrugs